Большая часть миноритарных акционеров Соликамского магниевого завода не готовы согласиться на компенсацию «Росатома» за акции, изъятые по иску Генпрокуратуры. Таков итог очередного судебного заседания по этому громкому делу. Миноритариев не устраивает подход, при котором их обязывают за компенсацию согласиться с незаконными, по их мнению, действиями государства
Неприличное предложение
Только 13,5% миноритариев Соликамского магниевого завода (СМЗ) готовы с изъятием акций в пользу государства и получить за это компенсацию. Об этом стало известно на прошлой неделе во время очередного судебного заседания по этому делу. Представитель Генпрокуратуры на заседании сообщил, что заключить соглашение о выплатах за отчуждение акций готовы 310 миноритариев. А всего у завода 2300 миноритарных акционеров. И многие из них не готовы соглашаться с изъятием ценных бумаг даже с учетом компенсации.Дело Соликамского магниевого завода уже несколько лет. В 2021 году Генпрокуратура решила, что в 1990-е предприятие было незаконно приватизировано, и изъяла в пользу государства акции, принадлежавшие четверым мажоритарным акционерам — Сергею Кирпичеву, Петру Кондрашеву, Тимуру Старостину и Игорю Пестрикову. Бумаги по указу президента Владимира Путина впоследствии были переданы «Росатому» в качестве имущественного взноса. После этого прокуратура решила изъять еще и пакет у мелких частных инвесторов. Суд первой инстанции в Пермском крае это требование удовлетворил, однако сами миноритарии против такого развития событий возражали. На их сторону встали Мосбиржа и ЦБ. Подробно Forbes писал об этом .
Появление в деле Мосбиржи и ЦБ связано с тем, что акции СМЗ торговались на бирже. И торговая площадка, и регулятор дело СМЗ подрывом доверия к фондовому рынку, когда акции изымаются у добросовестных приобретателей, что прямо запрещено российским законодательством.
В январе этого года миноритариям сделали предложение: Генпрокуратура и госкорпорация «Росатом», теперь владеющая контрольным пакетом акций завода, готовы договориться с акционерами и выплатить им компенсацию за изымаемые ценные бумаги. Компенсация составляет 9653 рубля на акцию, а общий бюджет на эти цели — 405 млн рублей.
Эта сумма выше цены акций на момент остановки торгов в 2022 году, но она не учитывает дивиденды, которые недополучили миноритарии. Взамен прокуратура хочет от миноритариев «полное признание иска» об изъятии ценных бумаг в пользу государства, полный отказ от апелляционной жалобы на решение об изъятии, а также отказ от обжалования решения суда.
Как оказалось, пока лишь немногие держатели акций готовы согласиться с такими условиями.
Сильные позиции
Управляющий партнер юридической фирмы Law & Capital Виктор Обыденнов представляет интересы 23 миноритариев СМЗ, которые оспаривают изъятие своих акций в пользу государства. Юрист говорит, что никто из его клиентов не согласился на предложенную компенсацию. «Наши клиенты отказались от предложенного прокуратурой соглашения, так как оно предусматривает отказ от апелляционной жалобы и признание иска. Дело даже не в сумме компенсации — для многих это принципиальная позиция, они не хотят создавать опасный для фондового рынка прецедент», — объясняет Обыденнов.На опасность такого урегулирования вопроса также обращает внимание партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель. Он говорит, что ни о каком цивилизованном способе урегулирования проблемы речи в этом случае не идет, в том числе из-за наличия в соглашении пункта о признании иска и отказа от апелляции. «По сути, Генеральная прокуратура предлагает апелляционному суду не проверять законность принятого Арбитражным судом первой инстанции судебного акта, а ограничиться формальным урегулированием спора с пострадавшей стороной — миноритариями, у которых изымаются акции», — говорит Учитель.
«Это также может служить способом укрепления контроля над предприятием без последующих правовых осложнений. Однако такие условия могут быть восприняты не как защита прав акционеров, а скорее как попытка сократить возможные конфликты в будущем», — добавляет адвокат, правозащитник, член Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов Екатерина Кутузова.
Управляющий партнер адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит считает требования Генеральной прокуратуры об изъятии акций миноритариев незаконными. По его мнению, финальной точкой в этом деле может стать только полный отказ суда в удовлетворении этих требований. «Выплата по мировому — это не восстановление прав акционеров, а их лишение под угрозой изъять акции в государственную собственность бесплатно», — говорит он.
Партнер юридической фирмы NSP Арам Григорян считает, что шансы на успех у миноритариев в такой ситуации невелики. Предложенная компенсация в данном случае — это синица в руках, продолжает адвокат, а возможная победа миноритариев и отмена решения об изъятии акций — тот самый журавль в небе.
Представитель миноритариев Виктор Обыденнов, комментируя настроения инвесторов, говорит, что они надеются на отмену решения суда первой инстанции об изъятии акций. ЦБ и Мосбиржа, участвующие в споре в качестве третьих лиц, тоже ранее за отмену решения.
Чем важен кейс СМЗ?
В целом, дело о незаконной приватизации Соликамского магниевого завода показывает, что компания, не находящаяся на грани банкротства и производящая востребованную продукцию, может быть национализирована, а люди, инвестирующие в такую компанию, оказываются не у дел, говорит руководитель аудиторской и консалтинговой компании «Юстиком» Ирина Кузнецова. Этот случай может превратиться в бомбу замедленного действия для компаний промышленного сектора, которые привлекают капитал через биржу, говорит она. Многие предприятия, по ее словам, наследники советских заводов, приватизированных в 90-е.С ней согласен основатель инвестиционной компании SharesPro Денис Астафьев: если признать возможность изъятия акций, приобретенных на организованных торгах, это может поставить под угрозу финансирование проектов с помощью выпусков ценных бумаг. Для инвесторов теперь ясно, что любая приватизированная компания может вернуться в государственную собственность, и это создает серьезные риски, резюмирует он.
