Дело Митрошиной: налоговая «перезагрузка» или что ждет бизнес в России дальше

Специальный корреспондент
Собака

Собака

Пресс-служба
Ветеран пробива
Private Club
Регистрация
13/10/15
Сообщения
56.777
Репутация
64.070
Реакции
282.309
RUB
0
Случай с Митрошиной – не просто громкая история про блогершу, которая заработала миллионы на курсах. Это тревожный сигнал для всего бизнеса, потому что кейс прямо показывает новые методы работы ФНС и силовиков. И тут важно не просто следить за новостями, а понимать, что происходит и какие риски появились у предпринимателей.

Две статьи, а не одна – почему?​


Всё, как в классическом сценарии: сначала идёт уклонение от налогов (ст. 198 УК РФ) – человек просто не платит, занижает выручку, использует обходные схемы.
Но дальше – бонусом – появляется отмывание доходов (ст. 174 УК РФ). Это когда неуплаченные налоги кто-то уже успел потратить – на недвижимость, инвестиции, просто перевёл куда-то.
То есть, по логике следствия: если ты не заплатил налог, а потом потратил эти деньги – считай, что их "отмыл".
Такая связка статей – новая реальность, с которой бизнесу ещё только предстоит столкнуться.
Но это только начало.

Что означает это дело для бизнеса?​


1️⃣ Налоговики перестроились.
Если раньше ФНС действовала периодическими кампаниями, то теперь это становится системной работой. Дело Блиновской, Митрошиной – это тест-драйв новой модели, и скоро она станет повседневностью.
И если раньше первыми шли крупные фигуры, то теперь очередь дойдёт и до среднего бизнеса.
2️⃣ Выход на «чужие» счета – высокий риск.
ФНС и следствие жёстко смотрят на схемы с использованием счетов других ИП.
В деле Митрошиной именно через ИП знакомых проводились платежи за её курсы. А это значит, что практически 100% использовались их цифровые подписи.
В итоге – ещё одна статья, о которой мало кто задумывается:
➡️ Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ).
Может показаться, что это абсурд, но эта практика уже есть, и сейчас её будут применять всё чаще.
3️⃣ Вывод денег за границу – потенциальный риск.
Следствие предполагает, что Митрошина могла вложить средства в зарубежную недвижимость.
Если деньги уходили по "серым" схемам, может добавиться ещё один состав преступления.

Почему так вышло?​


А вот тут мы подходим к главному.
Схемы, которые использовала Митрошина, были банально примитивными.
В деле Блиновской тоже было примерно то же самое. Вывод очевиден: низкий уровень налогового планирования, отсутствие грамотного комплаенса и работа "на авось".
Чувствуется, что в этих схемах либо не было нормальных юристов, либо они были, но совершенно некомпетентные.
Классическая ошибка:
– «Мы так делали годами»
– «Так работает полрынка»
– «Налоговая нас не тронет»
Теперь тронет.

Что с этим делать?​


Всё просто.
Если не хочется платить адвокату по уголовным делам и тратить сотни тысяч на передачи в СИЗО, то лучше платить за нормальный комплаенс и налоговое планирование.
Налоговая официально принимает проверенные методы оптимизации НДС и налогов. Главное – знать, как это делать правильно.
Так что выбор всегда за вами:
🔹 Или строить работу грамотно и в рамках закона
🔹 Или надеяться, что "прокатит", пока не получишь повестку на допрос







 
  • Теги
    налоги
  • Назад
    Сверху Снизу