- Специальный корреспондент
Национальный совет финансового рынка (НСФР), членами которого являются российские банки, высказался против упрощения процедуры внесудебного банкротства граждан. Это следует из документов, опубликованных на сайте организации.
В НСФР считают, что увеличение максимального порога долга до 1 млн рублей ухудшит положение кредиторов. Кроме того, под повышенные лимиты могут подпасть ипотечные кредиты, выданные в регионах. Опасаясь этих рисков, банки могут ужесточить требования к их выдаче и для добросовестных заемщиков.
В организации подготовили отзыв на проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ранее предложенный Минэкономразвития.
Новация предполагает ряд изменений в процедуру внесудебного банкротства:
- увеличить максимальный лимит долга с 500 тыс. до 1 млн руб.;
- продлить срок оспаривания результатов процедуры с шести месяцев до года;
- предоставить людям возможность один раз корректировать документы.
В первую очередь, в своем заключении на законопроекте НСФР высказывается против увеличения лимитов. Там отмечают, что внесудебное банкротство не предполагает правовую оценку судом всех обстоятельств, поэтому установление верхнего порога в размере 1 млн рублей может привести к злоупотреблениям со стороны недобросовестных должников и ущемлению интересов кредиторов.
Эта законодательная коллизия может отразиться на ипотечных кредитах, выданных в регионах. Лимит в 1 млн рублей как раз соответствует уровню цен на жилье в ряде субъектов РФ. Ранее такой риск, как пояснили в НСФР, нивелировался ограничением денежных обязательств и обязательных платежей в размере 500 тыс. рублей.
Член Ассоциации юристов Асия Мухамедшина полагает, что замечание относительно лимита и его влияния на залоговые кредиты можно учесть на региональных уровнях.
Комментируя предоставление людям возможности один раз корректировать документы для внесудебного банкротства, члены НСФР предлагают размещать информацию о внесенных уточнениях отдельным сообщением в ЕФРСБ. Также необходимо уточнить, можно ли при редакции документов вносить в них новых кредиторов.
Кроме этого, НСФР не поддерживает продления срока оспаривания результатов внесудебного банкротства до 1 года. Вместо этой новации союз предлагает включить в законопроект конкретный список разногласий, которые могут стать поводом для обращения в суд и оспаривания результатов процедуры. По мнению подписантов заключения, к этим разногласиям стоит отнести:
- неуказание кредитора в списке, направленном в МФЦ;
- некорректно указанную должником сумму задолженности;
- наличие у должника незаявленного имущества.
