Тема закрыта Арбитраж открыт истец: makusa_service ответчик: Fluger8767

[makusa_service]

makusa_service создал новый арбитраж №398:
Arbitration:

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

Истец: makusa_service
Ответчик: Fluger8767
Сумма: 2307 USD
Дополнительные сведения:
1: 1
TELEGRAM:

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

ITOG: Выплата за залив на венгерские реквизиты в размере 90% от суммы залива
Подробности: Был сделан залив на реквизиты данного пользователя сумма залива 900 000 HUF была дана гарантия на выплату в течении 1-2 дня. По условиям приемка себе забирает 10% Так как зная специфику работы данного правления весь день просили снять как можно быстрее. Так как держали мамонта. Залив был произведен 10.10.2023 в 16:25 по МСК пользователь подтвердил получение средств, сказал выведет в течении часа после залива. Пользователя предупредили после часа залива что ответственность за деньги на нем. Спустя сутки пользователь сказал что деньги заблокировали, дропа вызвали в банк и после вызвали в налоговую. После чего человек сказал что не будет выплачивать до решения вопроса с налоговой. Мы предупреждали о данном нюансе в данной работе. Ниже прикрепляю скрины, в итоге человек не на связи. и человек не отвечает на сообщение.
Ссылка на пруфы:

 

[Судья Дредд]

Начался арбитражный процесс по делу №398, между пользователем makusa_service и Fluger8767, порядок действий:

1. Оповестить ответчика по всем контактам.
2. Внесение пошлины гаранту Harper , если сделка велась не на форуме.
3. Гарант ставит отметку в теме арбитража о внесении.
4. Пишем письмо в лс на форуме Судье fenix или XABA . В теме письма "Претензия к.. ".
5. Добавляем в переписку ответчика, пишем суть претензии и прикладываем пруфы.
6. Ждем решения.

 

[makusa_service]

Оповестил участника в телеграмме и на форуме, пошлину оплатил

 

[Harper]

Пошлина внесена

 

[fenix]

Принято к рассмотрению.

 

[fenix]

Процесс рассмотрения претензии переносится на январь 24 года.

 

[acTpoxoHgpo3]

На основании того что ответчик изначально был введен в заблуждение, обещано будет что деньги серые и проблем с ними не будет. В ходе арбитража выяснилось что деньги со СКАМА что у дропа ответчика все таки возникли проблемы о чем были предоставлены пруфы. Решено в иске отказать по причине введения ответчика в заблуждение.

 

[Судья Дредд]

Приговор по делу №398 вынесен. Для обжалования решения свяжитесь с администратором сообщества Форум по пробиву информации - probiv.cc. Тема закрыта