- Специальный корреспондент
Нет, материал не про сексуальную позу. 69% разводов. Точнее, 69% браков заканчивается разводами. Это не я придумал, а в каком-то материале на закон.ру прочитал. И если раньше – буквально 15-20 лет назад, основной причиной развода была «пил-бил», то сейчас дамочки в основном выскакивают из брака по причине «а я не такая, да и вообще – я не так себе это представляла».
И если раньше алиментные ожидания свежеобразованных разведёнок были на уровне «содержи ребенка», то сейчас в основном дамочки развод рассматривают как стартап, позволяющий лихо обогатиться и создать финансовую подушку на всю оставшуюся жизнь.
Понятно, что и тогда, и сейчас, есть примеры и того, и другого, но мы сейчас говорим о тенденциях и статистике – упомянутые выше 69% разводов есть катастрофа для любого общества, базирующегося на семье, как ячейке общества.
Далее, согласно уже нашей личной статистике, в подавляющем числе случаев развод для мужчины - это всегда «вдруг», в то время как для женщины, это чаще всего «проект», подразумевающий изучение вопроса, оценку рисков, подготовку и т.п. Хотя у нас может быть это и «ошибка выжившего», ибо мы имеем дело с вполне себе специфической частью аудитории.
И именно с учетом тематики 1w.ru в целом, и нашей аудитории в частности, мы не будем рассматривать вопросы уровня «мир во всем мире» или «этичность неэтичного», а остановимся исключительно на том, как владельцам того или иного имущества/бизнеса не лишиться этого самого имущества/бизнеса в результате развода.
Итак, в арсенале разводящегося предпринимателя инструментов не так уж много, но они все-таки есть:
1. Статус добрачного имущества.
Ни разу не панацея, ибо полно примеров того, когда добрачное имущество мужа с супругой по причине «неотделимых улучшений в период брака (касается недвижимости)», либо «многократного увеличения стоимости (касаемо долей в бизнесе/предприятии или бизнеса/предприятия в целом)».
Но, тем не менее, имущество, приобретенное до брака, разделу не подлежит ни прямо, ни косвенно, главное – не прощелкать этот статус.
2. Статус наследства или подарка.
Имущество (в т.ч. деньги или доли в бизнесе) полученное в наследство или в дар тоже не делится при разводе. Но тем, кто решит «схематозить» с этими материями, стоит быть предельно аккуратными, ибо полно примеров того, как примитивные «схемы на коленке» в суде трещали по швам со всем набором печальных последствий.
3. Долги.
Ну, во-первых, долги тоже делятся при разводе. Если это долги семьи, а не личные одного из бывших супругов. Понимаете, о чем речь? В этих материях косячат ОООчень многие….
Ну, и во-вторых, долги бизнеса или обременения имущества. Не бывает такого, чтобы при разводе суд решил «…50% ОООки супруга отдать супруге, а с долгами этой ОООшки пусть супруг на 100% сам разбирается…». Понимаете, о чем речь? Но тут тоже важно не накосячить, например, не обременив предприятие деньгами, в которых супружеская доля бывшей супруги очевидна. А то были примеры и такому….
4. Чужое имущество.
Чтобы там ни казалось женским инстаграмным инструкторам «правильного развода», имущество супругам НЕ принадлежащее при разводе не делится. Совсем. Премиальный автомобиль, к примеру, «вдруг» оказавшийся арендованным. Или дом, который также «вдруг» оказывается собственностью кого-либо из родственников супруга.
Но и тут – аккуратность, аккуратность и еще раз аккуратность!!! В этих материях граждане чаще всего косячат на этапе приобретения имущества, оставляя жирный маслянистый след из транзакций, указывающий на то, чье это имущество на самом деле.
5. Имущество вне юрисдикции.
Теоретически, вилла, скажем где-нибудь на Карибах и доля в фирме, зарегистрированной на Багамских островах, тоже должны делиться при разводе. Только не делятся. Ибо для судов РФ этого имущества просто нет, а даже если оно каким-то образом и появится в их поле зрения, то для исполнительных органов власти Карибов или Багамов, решения российских судов чуть меньше чем ноль. Исключения, конечно, есть, но это уже из практики интриг на Олимпе, а не реальной практики правоприменения.
6. Некоммерческая активность.
А вот это – пока еще экзотика. Граждане не понимают, как это работает, а юристы предпочитают обходить этот вопрос стороной, предлагая более понятные и примитивные шаги. А зря, ибо точечно примененные данные алгоритмы, позволяют в корне решить будущие бракоразводные задачи.
Например, гражданин создал АНО (Автономная Некоммерческая Организация) «Содействие межгалактической экспансии человечества и озеленение Марса», сам стал ее председателем, нагрузил ее автомобилем и недвижимостью, и…. все. На этом автомобиле гражданин ездит сам, в одной недвижимости живет, а другую от имени АНО сдает в аренду. При разводе, все это великолепие делиться не будет, ибо это – не его. А имущественных прав на него у него – нет. Это – имущество юрлица, в котором он всего лишь лицо должностное.
Неудачный и непонятный пример? Ок, вот вам другой. Гражданин, вместе с такими же бедолагами как он сам, создает потребительский кооператив «совместная деятельность по эксплуатации и обслуживанию ДВС в частности и автотранспорта в целом». На этот кооператив приобретаются все автомобили для всех участвующих бедолаг, а так же недвижимое имущество. И… это все в случае развода делиться не будет, так как оно супругам не принадлежит, а только ими использовалось.
Ну а в целом, предпренимательствующим гражданам надо помнить и понимать, что к разводу надо готовиться ДО развода, примерно так, как делают чаще всего их дорогие супруги.
Ну и учитывая остроту темы и возможную температуру кипения говен, несколько важных заявлений:
- я все выдумал и все не так на самом деле.
- дамы - богоподобны, а их предпринимательствующие мужья - исчадия ада.
- дети и их положение при разводе данным материалом не затрагивалось вообще, но если надо – это святое и на детей можно и нужно тратить все и даже больше, а также на их мать, дабы она не испытывала страданий от уменьшения достатка и денежного довольствия.
